『蒟蒻畑』

毎年この時季、餅をのどに詰まらせ窒息死、というニュースを聞きます。

恐らく全国で10件は下らないのではないかと思いますがどんなもんでしょう。

餅はそもそもそういう危険性を孕むものだ、というコンセンサスがあるせいか、窒息死しても餅をついた人や、製造業者が責任を追及されたということを聞いたことがありません。　サトーの切り餅が訴えられたことってありますかね。

一方、マンナンライフの蒟蒻畑。　幼児の窒息死が引き金となり、その後マスコミや消費者団体から散々吊し上げられ、昨年10月に製造中止に追い込まれました。

一応、昨年の暮れに販売を再開しましたが、原料の配合を変えるやら、注記表示を増やすやら相当な対応を余儀なくされました。

餅と蒟蒻畑。

仮に不幸にして誰かが窒息死したとして、その製造責任に関して両者に本質的な違いってありますかね。　なぜ、こんなにも対応が違うのでせうか。

そもそも蒟蒻畑を喉に詰まらせたのは、メーカーの責任なのか、食べた人の責任なのか、その議論がしっかりされないまま話が大きくなっています。

蒟蒻畑は訴えられ、餅の製造業者は訴えられない。　この違いはどこから来るのか。

PL法が我が国で施行されてから10数年。どうもうまく根付いていないというか、機能していないような気がします。　包丁で料理を作っても訴えられないが、人を刺したら包丁メーカーが訴えられるということにはならないか、そうした疑念も涌きます。

餅と、蒟蒻畑。　はて何が違うんだらう．．．．？？